e) gli autori del fatto hanno la disponibilità di armi o materie Ciò premesso in relazione al comma 3, il richiamato comma 3bis configura talune ipotesi aggravate, nel caso in cui i fatti di cui al comma three, appena descritti, siano commessi ricorrendo because of o più delle ipotesi di cui alle lettere
six.5. Non appaiono fondate le ulteriori censure difensive circa l'irrilevanza delle relazioni sospette mantenute da R. ai fini degli addebiti formulati nei confronti di D., tenuto anche conto delle because of sentenze di proscioglimento di D. dai reati di cui agli artt. 416 e 416 bis c.p., pronunziata dal Giudice istnittore del Tribunale di Milano. Invero, esse sono, da un lato, fondate su un'errata lettura dell'iter logico argomentativo seguito dalla Corte d'appello nella ricostruzione delle responsabilità dell'imputato, scevro da qualsiasi automatismo o semplificazione probatoria e, al contrario, incentrato sull'esame puntuale delle singole circostanze di fatto ritenute dimostrative della responsabilità di D.
È possibile cogliere un indizio del carattere speciale di tale disposizione nell’inasprimento della sanzione rispetto alla fattispecie generale (la reclusione da quattro a otto anni, anziché da tre a sette, for every coloro che promuovono o costituiscono od organizzano l’associazione; la reque, for every il solo fatto di partecipare all’associazione), nonché nell’individuazione specifica dei reati-scopo dell’associazione, molti dei quali, a loro volta, oggetto di correttivi ad opera della l. 172/2012, finalizzati advertisement ampliarne i margini di tutela per i minori. Ed è proprio l’estensione delle tutele ai minori il vero « filo conduttore» che accomuna tutte le modifiche run dal legislatore del 2012, ivi compresa quella che si esamina in questa sede.
four. Avverso la sentenza di appello ricorre per cassazione l’imputato, assistito dai suoi difensori di fiducia, sviluppando quattro motivi di impugnazione.
Questi beni diventano di proprietà dello Stato che in genere li riutilizza for every fini sociali, creare associazioni o cooperativi for every aiutare le vittime di mafia.
Nel caso dei reati previsti dagli artt. 110 e 416 c.p. oppure artt. one hundred ten e 416 bis c.p. le suddette caratteristiche sussistono nella condotta di colui che (arrive avvenuto nel caso di specie) favorisce un click here accordo che sa e vuole, sotto un profilo di causalità necessaria, produttivo di effetti di conservazione e/o rafforzamento for every il sodalizio.
nine.six. Non meritano accoglimento neppure le censure difensive riguardanti il ruolo di "vittima" di D. (al pari dell'amico B.) e l'omessa specificazione dei vantaggi tratti dall'imputato dall'opera di mediazione svolta tra B. e "cosa nostra" palermitana.
L'omessa ammissione della produzione documentale relativa alla situazione economico-finanziaria della "Fininvest" nell'anno 1987 ha compromesso il diritto alla controprova su un fatto rilevante rispetto all'audizione del teste d'accusa Sc.Gi., ammesso dalla Corte territoriale in sede di rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale in secondo grado. Il riferimento, contenuto nell'ordinanza, all'assenza di autenticità dei bilanci è privo di consistenza giuridica, trattandosi di bilanci mai interessati da accuse o pronunce di falsità. Illogico è l'argomento con il quale i giudici d'appello hanno considerato la prova irrilevante, alla luce della possibile ricerca di finanziamenti presso canali diversi e senza particolari garanzie, non essendo verosimile che una società che versa in floride condizioni economiche si rivolga, tramite l'intermediazione di una persona indagata ( Ci.
L'ordinanza in questione è altresì esente dai vizi denunciati nella parte in cui, a proposito dell'assunzione della testimonianza dell'ing. Bo.Ad. (di cui la difesa aveva reiterato l'escussione), ha evidenziato l'assenza di decisività della prova al fantastic di escludere logicamente che D.
Allo stesso modo, l’equiparazione della condotta del concorrente alla condotta dell’ autore del reato rappresenta una scelta legislativa che pone da sempre dubbi interpretativi in punto di offensività della fattispecie.
286, si applica la reclusione da cinque a quindici anni nei casi previsti dal primo comma e da quattro a nove anni nei casi previsti dal secondo comma (ten).
Il giudice del rinvio non ha fornito alcuna motivazione in ordine alle ragioni e alle modalità concrete del concorso nei versamenti che si dicono avvenuti materialmente advertisement opera di terzi a partire dal 1978 e ha desunto la responsabilità dell'imputato in ordine al delitto a lui contestato, in relazione al suddetto lasso di tempo, sulla base di congetture, piuttosto che su fatti certi, e della continuità di determinati contatti amicali proseguiti da D.
thirteen. Al rigetto del ricorso consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e alla rifusione delle spese sostenute nel presente giudizio dalla parte civile Comune di Palermo che, tenuto conto del numero e dell'importanza delle questioni trattate, della tipologia ed entità delle prestazioni difensive e avuto riguardo ai limiti minimi e massimi fissati dalla tariffa forense (Sez.
5.5. Un ulteriore significativo riscontro dei perduranti contatti tra l'imputato e gli esponenti di "cosa nostra" veniva correttamente individuato dai giudici di merito nelle dichiarazioni del suddetto collaboratore di giustizia Ca.